随后#张翰的手# 登上微博热搜，网友认为张翰的动作对女演员非常不尊重。
该剧引发的另一个话题#张翰新剧 扯内衣带#同样也被挂上微博热搜。
这一情节在当时骂声一片，也登上了热搜。
和王晓晨的床单，也是拍得非常暴露，而且网友有一段段指责张翰的腿行强压在女方的两腿之间，也被指没有掌握好戏骨，一般男人不会演。
有网友扒出，张翰曾经在《温暖的弦》中对搭档女演员张钧甯疑似也出现过同样的问题。
观众喜欢什么样的影视剧作品，当下的市场又需要什么样的影视剧作品，答案或许不是固定的，但是，可以肯定的是，绝对不是这种辣眼睛又糟心的雷剧。请各位投资者、创作者、播出平台，放过观众的眼睛，毕竟，观众没有惹你们任何人。
人民网点评：
俗套、脱离现实等永远不可能成为卖点
人民网评论道：优秀的作品好评如潮，敷衍的作品观众也要批评。始终将传播主流价值观，以内容导向性为基准，作为创作的“门槛”，才可谓是“诚意之作”，才能获得观众的喜爱。
与该剧相关的，类似“张翰的手”等话题所引发的疑似不尊重女性的争议击中了观众内心的痛点。往往就是这样，一部剧中几句“撩”的台词、网友所诟病的“咸猪手”，隐约将都市女性标签化、物质化，类似剧情也与实际的男性群像相差甚远，极度拉低这部影视作品的上限。
一部影视剧之所以能赢得观众认可，或是高超的演技、扣人心弦的剧情，亦或者符合主流价值观的内容导向，但“俗套”、“脱离现实”等永远不可能成为卖点。《东八区的先生们》也为其他创作者敲响了警钟：上亿次的热搜阅读，就是要告诫制作者，市场不能容忍敷衍观众的作品再度出现，作为观众我们不买账。
问题到底出在哪儿？
一来，剧情悬浮、桥段老套。这部剧自我定位是“现实主义”，却处处透露着不现实。30多岁评上名校副教授、当上项目负责人等“中年危机”更像是“凡尔赛”；为了表现男主角的辛苦，剧中设计了其在出租车上吃泡面却洒了一身汤的情节，殊不知都市上班族赶时间的第一选择多是坐地铁，忙起来顾不上吃饭是家常便饭。至于男女主角走错房间、跌倒就接吻之类烂梗，让人仿佛在看二十年前的偶像剧。
二来，人物油腻、台词低俗。剧中四位兄弟始终在“冒犯女性”的边缘游走，一些动作和言语已经到了性骚扰的程度，但这几位兄弟反以为荣，油腻程度让人倍感不适。而剧中女主角，面对陌生男子出现在自己床上，第一反应竟然是犯花痴。这样的两性形象刻画，不仅严重背离现实，而且传递着扭曲的价值观。
三来，水平拉胯、自以为是。主创想寻求突破的心情可以理解，编剧、主演、制作人等数职一肩挑也不容易，然而，没有过硬专业能力支撑的“自我感动”难以打动观众，还给人自捧硬捧之感。诚如网友所言：“不是什么人都能当编剧”，跨界也不是一跨就灵。
毛病太多，必然“翻车”。而冷到冰点的市场反应也再次提醒“东八区的先生们”：现实如何、生活如何，观众心里都有数，拍脑门乱编只能拉反感。这些年，观众的品鉴能力明显提升，影视市场的流量逻辑愈发失灵，即便是贴上“现实主义”“女性成长”“中年男性”等热门标签，也依然忽悠不了多少观众。
文艺市场的风向之变十分明晰，惨烈折戟的也不止一个两个，但让人费解的是，为何还有人执迷不悟胡编乱造？为何相关平台视而不见还大力推介？不论是真糊涂，还是装糊涂，影视行业除弊去垢，显然还要再加把劲。
因为这次的事件，张翰当年的污点又被牵扯。
这件事情发生在2007年，当时的张翰还叫张汉，是中央戏剧学院的大四学生。
北京航路的《游行栏目目》当时还曾对进行了报道，张翰行驶在北京二环路建国门桥下转向长安街方向行驶的岔路上，因涉嫌违章被执勤交警拦下盘查，但张翰不顾阻拦，强行驾车离开，将该执法交警在地上拖了100米。
最后，张翰的车还是被四五辆社会车辆截停的。
这一次再次被提起，张翰也必将接受一波舆论的重新解读。
有网友对《东八区的先生们》的上播感到不解，认为编剧工作应该交给专业的、真正有才华的人来，“不是什么人都能当编剧”。返回搜狐，查看更多